DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan (E.İ.) vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgil dosya mahallinden daireye 10.12.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İlamın nakzı üzerine ısrar kararı verilmesi halinde aynı ilamla ayrı bir dosyadan takip açılması gerekmezse de İcra İflas Kanunu'nun 40 ıncı maddesinde açıklandığı gibi bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Tetkik konusu olayda ilamın maddi tazminatla ilgili kısmı Yargıtay'ca bozulmuştur. Mahalli mahkemece eski kararda ısrar olunması, bozulan kararın tekrarından ibaret olup duran takibin devamını gerektirmez. Bu cihet nazara alınmadan bozulan ilamın infazını sağlar şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İcra İflas Kanunu'nun 366 ve Hukuk Usülü Muhakemeleri kanunu'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972