DAVA : Merci kararının müdeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.9.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İhtiyati haciz talebini muhtevi 15.5.1984 tarihli dilekçede açıkça işaret olunduğu gibi, takip alacağı 2.200.000 TL. lık çekde tanzim tarihi 4.1.1984 olarak işaret edildikten sonra ayrıca vade olarak 28.4.1984 günü gösterildiği ve bu çekin muhatap bankaya 14.5.1984 günü ibraz edildiği anlaşılmıştır.

TTK.nun 707. maddesine göre çeke vade konulamaz. Zira çek görüldüğünde ödenir. Eğer tanzim tarihi dışında herhangi bir tarih veya kayıt yani vadeye delaleten bir ibare mevcut ise, bu yazılmamış hükmündedir. Takip dayanağı belgede yazılı 28.4.1984 günü vade olarak belirtilmiş olup yukarda açıklanan nedenle geçersizdir.

Hal böyle olunca, çekin tanzim tarihi 4.1.1984 gününe göre TTK.nun 708. maddesi uyarınca on gün içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmeiği ortaya çıkmaktadır.

Kaldı ki, 28.4.1984 gününe itibar edilmiş olsa dahi on günlük ibraz süresi yine de dolmuş bulunmaktadır.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 12.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972