DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.8.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dosya münderecatına, borçlu vekilinin ödemeye dair ibraz ettiği belgelere, iddia ve savunma dairesinde bilirkişi incelenmesi yapılmış bulunmasına göre, borçlu vekilinin aşağıdaki bend dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

Takip talepnamesinde sonuç olarak 92.920 TL. istenmiş olduğu halde bilirkişi raporunda alacaklının 93.020 Tl. alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. Merci tefhim ettiği kısa kararda (bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına) karar vermiştir. Hakim gerekçeli kararı bildirdiği kısa karara uygun şekilde yazmak zorundadır. Bu durumda talebi aşar miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı muciptir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle yeniden İİK'nun 366 ve HUMK 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972