Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1984/10701
K: 1985/18
T: 14.01.1985
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya münderecatına, mercii kararında yer alan gerekçeye, bilirkişi raporuna, akit tablosunun dayanağı sözleşme muhtevasına göre aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
1 - (A.K.), (M.K.) ipotek veren kişilerdir. Sorumlu oldukları miktar 11.300.000 TL.'sından ibarettir. Medeni Kanunun 766,790 ıncı maddeleri hükümleri uyarınca adları geçen bu borçluların verdikleri ipotek limiti ile sınırlı sorumluluk altında bulundukları nazara alınmadan, bu miktarı aşan biçimde itirazlarının kaldırılması isabetsizdir.
2 - 2548 sayılı Kanun uyarınca cezaevleri harcı yükümlüsü alacaklı olup sözleşme ile borçluya yükletilemez. Merciin bu konuyu resen nazara alıp bu yoldaki alacaklı isteğinin usulsüz olduğunu göztererek karar vermesi gerekirken bu konu üzerinde durulmaması isabetsizdir. Keza İİK. nun 138 inci maddesi uyarınca icra avukatlık ücretinin takdir ve tayini icra memurluğuna mevdu bir görev olup tarafların avukatlık ücreti hakkında kabul ettikleri sözleşme hükmünün geçersiz olduğu düşünülerek üç misli avukatlık üçreti isteğine yönelik itirazın kabulü gerekirken (bir misli avukatlık ücreti yazılmak suretiyle) biçiminde yasaya uymayan şekilde karar verilmesi dahi yersizdir.
Keza borçlular itirazlarında kısmen haklı çıktıkları halde yargılama gideri ile avukatlık ücreti bakımından bir değerlendirilme yapılmaması da usule aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklandığı gibi; (1) numaralı bentte yazılı nedenle borçlu (M.K.) ve (A.K.) lehine, (2) numaralı bentte belirli nedenle ise tüm borçlular yararına mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.1.1985 günüde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini