DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (Ö.K.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 23.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlu takip dayanağı senedin, şirket namına imzalanıp verildiğini, şahsen sorumlu olmayacağını bildirdiğine göre, TTK.nun 321. maddesine göre senedin tanzim tarihinde şirket statüsü de tetkik edilerek senet mümzilerinin şirketi temsile yetkili olup olmadıkları araştırılarak temsile yetkili oldukları takdirde muterizin şahsı hakkında yapılan takibe itirazı kabul olunmak, temsile yetkili bulunmadıkları takdirde TTK.nun 590. maddesi gereğince şahsen mesuliyeti gerektiğinden itirazın reddolunması gerekirken noksan inceleme ile karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972