Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1984/4837
K: 1984/4979
T: 23.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Araban Asliye Hukuk Hakimliğince verilen hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalı kooperatifin 7.5.1973 tarihinde tüzel kişilik kazanmasına rağmen hiçbir faaliyette bulunmadığı, genel kurul toplantılarını yapmadığı ve fiilen de dağılmış durumda olduğunu belirterek, kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi duruşma sırasında kooperatifin faaliyetine son verdiklerini ve davaya karşı bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece denetim raporu, davalı temsilcisi beyanı ile anasözleşme dayanak yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, davanın davacı Hazine avukatı tarafından düzenlenen dava dilekçesiyle ikame edildiği duruşmada ise davacının avukat tarafından değil de idare temsilcisi tarafından temsil edildiği anlaşılmış bulunmaktadır. Bu durum karşısında dava davacı lehine sonuçlandığına göre, davacı yararına yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesinin 20 nci maddesi uyarınca münasip bir ücret takdiri gerekirken bundan zuhul olunması doğru olmadığı gibi, yine, dava sırasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu konuda da bir karar verilmemesi yerinde görülmemiştir. Ayrıca davalı kooperatif olup harçtan bağışık olduğu konusunda bir hüküm de bulunmadığına nazaran, Harçlar Kanunu ekli 1 sayılı tasfiye hükümleri gereğince davalıdan gerekli maktu harcın alınmaması da doğru görülmemiş hükmün bu yönlerden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 23.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini