Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1984/4053
K: 1984/4240
T: 28.09.1984
DAVA : G. T.A. Sig. Şti. ile S.K. arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.1983 gün ve 40-645 sayılı hükmü onayan dairenin 12.4.1984 gün ve 1664-2099 sayılı ilamı aleyhinde davalı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulupa düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, İstanbul Belediyesine ait tuğlaların İstanbul'a taşınması sırasında 15 palette mevcut ateş tuğlalarının kırık olarak teslim edilmesi nedeniyle sigortasına ödenen 2.868.833 TL.'nin rücuan davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, hasarın ambalaj kifayetsizliğinden kaynaklandığını, ayrıca TTK.nun 1114. maddesine göre parça başına ancak 1500 lira ile sorumlu tutulabileceklerini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm dairenin 12.4.1984 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilen Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve konişementodaki bilgilerden davalı taşıyanın sigortalı malın değerini tesbit etmesinin mümkün bulunmasına, dairemizin müstekar hale gelmiş içtihatlarının bu doğrultuda olmasına, taşımanın mahiyetine ve emtianın cinsine göre % 2 firenin de sözkonusu olamayacağına göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440 maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 1442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 1000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcına ve 1500 lira para cezasının karar düzeltilmesini istenenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28.9.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini