DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa As. 5. Hukuk Hakimliğince verilen. 15.11.1983 tarih ve 355/710 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf avukatlarınca istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili; yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan ve usulsüz harcamalarla kooperatifi zarara sokan davalılardan, 1.247.206 liranın 20.4.1980 tarihinden itibaren faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, deneticilerin dava açma yetkilerinin bulunmadığını usulsüz harcama yapılmadığını, kongrenin iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişiler kurulu raporuna dayanılarak 772.032.55 liranın 20.4.1980 tarihinden itibaren % 15 faizile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1 - 29.3.1981 tarihli genel kurul toplantısında davalı yöneticiler hakkında TTK.nun 341. maddesinde dayanılarak dava açılmış hakkında karar alınmış bu karar mahkemece iptal edilmiş ve kesinleşmiş ancak 4.7.1982 günlü genel kurulda açılmış bulunan davalara devam edilmesine karar verilmiş ve bu karar üzerine 29.3.1981 tarihli genel kurul kararına dayalı olarak açılmış bulunan bu davaya devam edilmiştir. Ancak davalılar 4.7.1982 günlü bu ikinci genel kurul kararının iptali için de dava açmışlar ve bu dava derdest bulunmuştur. TTK.nun 341. maddesi hükmü gereğince yöneticiler hakkında dava açılabilmesi için genel kurul kararı şart olduğuna göre bu genel kurul kararının ortadan kalkması halinde şart ortadan kalkacağına davaya devam mümkün olamayacağından zikredilen genel kurul kararının iptali için açılan davanın sonucunun beklenmesi ve o davanın red edilmesi halinde ancak bu davaya devam edilmesi, kabulü halinde ise bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekeceğinden binnetice o dava sonucu bu davayı etkileyeceğinden iptal davası sonucunun beklenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, bahsi geçen davanın sonucu beklenmeden hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

2 - Bozmanın şekline göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına,

SONUÇ : Yukarıda 1.nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve bozmanın şekline göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, 18.10.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972