Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1984/3588
K: 1984/3671
T: 25.06.1984
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19.11.1983 tarih ve 944-603 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve mukabil davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili; davalının kaptanlığını yaptığı müvekkiline ait Aydın Reis tankeriyle, C. A.Ş.'ne ait tankerin çatıştıklarını, donatanların açtıkları davada, davalı kaptanın % 85 kusurlu olduğunun belirlendiğini ve kesinleşen hüküme sonunda diğer donatana 1.178.196 lira ödemek zorunda kaldıklarını bildirerek bunun tahsilini istemiş ayrıca bu davayla birleşen davada da kendi tankerinde oluşan zarar tutarı 887.622.78 liranın da davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında; zamanaşımı itirazıyla birlikte, kesinleşen dosyanın müvekkili yönünden bağlayıcı olmadığını, kusurun yeniden belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece zamanaşımı itirazının reddiyle 2.065.818,78 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu kararın davalı tarafça temyizi üzerine dairemizce bozulmasıyla bozmaya uyan Mahkemece, alınan bilirkişiler kurulu raporuna dayanılarak toplam 1.032.909,39 liranın davalıdan tahsiline fazla talebin ise reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan 30.440 lira harcın isteği halinde temyiz edene iadesine 25.6.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Kadına şiddet] «Îáõîä÷èê ğåàëüíîñòè» — Xray-òóííåëü | Ñàìûé íà䏿íûé VPN, êîòîğûé âûõîäèò ñóõèì èç âîäû òàì, ãäå îáû÷íûå ñåğâèñû óìèğàşò 
  • 14.07.2026 07:47
  • Yazılı sözleşme olmadan çalıştım, ücretim ödenmedi. Hakkımı nasıl alabilirim? 
  • 11.07.2026 16:28
  • Kentsel dönüşümde vasilik durumu 
  • 03.07.2026 21:14
  • 12. Yargi paketi ve ortakliği giderme davasi 
  • 24.06.2026 09:41
  • Komşunun incir ağacı beni rahatsız ediyor. 
  • 19.06.2026 11:09


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini