Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1984/3390
K: 1984/3347
T: 07.06.1984
DAVA : İsmail ile Mustafa arasında çıkan davadan dolayı (Karamürsel Asliye Hukuk Hakimliği)'nce verilen 30.9.1983 gün ve 207-233 sayılı hükmü onayan dairenin 19.3.1984 gün ve 1418-1536 sayılı ilamı aleyhinde davalılar tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dairemizin onama kararı davalılardan Mustafa'ya 11.4.1984 tarihinde, diğer davalı Uğur'a ise, 14.4.1984'de tebliğ edilmesine rağmen her iki davalı müştereken düzenledikleri 2.5.1984 tarihli dilekçe ile (tashihi karar) isteğinde bulunmuşlardır. Her ne kadar mahalli mahkemesi, davalıların tashihi - karar dilekçelerinin HUMK.nun değişik 440/1. maddesinde öngörülen (on beş) günlük süre içerisinde verilmediğinden bahisle (davalıların tashihi karar taleplerinin reddine) şeklinde karar vermişse de, HUMK.nun değişik 432/f.5 hükmü ile bu hükümle ilgili olarak, (Resmi Gazete)'nin 21 Mart 1984 gün ve 18348 sayılı nüshasının 12. sayfasında yayınlanan (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.2.1984 gün ve 9/2 sayılı kararına göre, mahalli mahkemede hakimleri sadece, kanuni süresinden (HUMK. 432/f.1) sonra yapılan temyiz istekleri ile esasen temyizi kabil olmayan (HUMK.nun 427) bir karara karşı, temyiz yoluna başvurulması hallerinde ancak (temyiz süresinin geçip geçmediğinin) veya temyiz edilen kararın, (bizatihi temyizi kabil olmayan kesin bir karar) olup olmadığını, incelemek ve bu yolda bir karar vermek yetkisine sahiptir. Tashihi - karar istekleri hususunda mahalli mahkemesi hakiminin isteğinin süresinde olup olmadığı yönünden, bir inceleme yapıp, karar verme yetkisi yoktur.
Bu nedenle yargıcın karar düzeltme isteminin süresinde yapılmadığından reddine ilişkin karar gözönüne alınmadan davalıların karar düzeltme istemlerinin süresinde olup olmadığı Dairemizce re'sen incelenmiştir.
Yukarıda değinildiği üzere davalıların tashihi - karar istekleri HUMK.nun 440/1. bendinde yazılı (on beş) günlük süreden sonra yapıldığı için tashihi karar dilekçelerinin REDDİNE, 7.6.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini