DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 16.1.1984 tarih ve 78-78 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin de paydaşı bulunduğu davalı anonim şirketin 27.12.1982 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında bir yıllık süre için seçilen yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile denetçelerin bu sürelerinin sona erdiği halde, süresinde genel kurul toplanmadığından yeni yönetim ve denetim organlarının oluşturulmadığını, önceki ve süreleri sona ermiş bulunan yönetim kurul üyeleri ile denetçilerin yasaya aykırı bir şekilde şirketi yönetmeye devam ettiklerini oysa şirketin organsız kaldığını ileri sürerek, organsızlığın tespitiyle şirkete kayyum tayinine, T.T.K.nun 435. maddesi uyarınca şerkete bu eksikliklerini gidermesi için uygun bir mehil verilmesini ve bu süre içinde organ eksikliği giderilmezse şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin yönetim ve denetim kurul üyelerinin sürelerinin sona ermesinin şirketi organsız bırakamayacağını, yerine yenilerinin seçilmesine değil görevlerine devam edebileceklerini, olağan genel kurul toplantısı için izin alındığı, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece taraflar tarafından ibraz edilen belgelere ve dosya kapsamı ile mahkemece verilen ihtiyari tedbir isteminin reddine ilişkin karara atıfta bulunularak şirket yönetim kurulu üyelerinin sürelerinin dolmuş olması şirketi organsız bırakması sonucu doğuramayacağını, yenilerinin seçilmesine kadar eskilerinin mevcut işler bakımından görevlerine devam edebileceklerini nitekim 28.2.1984 tarihli genel kurul toplantısına izin alınmış olunmasına dayanılarak dava dayanaksız olduğu düşüncesiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.5.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972