 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1984/2177
K: 1984/3189
T: 31.05.1984
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Uşak Asliye 1. Hukuk Hakimliğince verilen 25.10.1983 tarih ve 228-484 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin hatır bonosu olarak davalıya verdiği muhtelif vade tarihli 11 adet toplam 750.000 liralık senetlerin karşılıksız olduğu ve davalının müvekkiline herhangi bir mal vermediği halde, bunlardan 28.2.1983 ve 31.3.1983 vade tarihli 50.000 er liralık iki adet bononun icra takibine 30.4.1983 vadeli bononun da bankaya tahsile konulduğunu belirterek karşılıksız bulunan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında müvekkilinin toplam 800.000 liralık bonolarla davacıdan alacaklı olduğunu, bunlardan 31.1.1983 vadeli olan 50.000 liralık bononun ödenmesine rağmen dava konusu olan diğer senetlerin ödenmediğini ve bu nedenle de icra takibine konulduğunu, taraflar arasında daha önce tesis edilen adi ortaklığın tasviyesi nedeniyle dava konusu senetlerin verildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı ve davalıya yemin teklifinde de bulunmadığı dayanak yapılarak, sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 31.5.1984 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.