 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1984/2051
K: 1984/2200
T: 16.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bünyan Asliye Hukuk Hakimliğince verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı eczane sahibi eczacı olduğunu, 5.8.1983 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 69 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Eczacı Odasına kaydolan eczacıların Ticaret Sicilliğine kayıt zorunluluğu bulunmadığını, Ticaret Sicilliğindeki kaydının terkini telebinin reddedildiğini ileri sürerek Ticaret Sicil Memurluğu'nun terkini talebinin reddi kararının iptali ile Ticaret Sicilindeki kaydının silinmesini talep etmiştir.
Mahkemece Ticaret Sicil Memurluğu'nun kararının kaldırılmasına ve davacının Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
T.T.K.nun 12. maddesinin 1. bendine göre (menkul malların satılmak üzere tedriki ve bunların aynen veya başka bir şekle sokularak satılması) işiyle uğraşmak üzere kurulan müesseseler (ticarethane) sayılır. Eczacılık gibi icrası diploma ve ruhsatname gibi şartlara bağlı bir mesleğin ticari bir organizasyon içinde yürütülmesi halinde eczane bir (ticarethane) ve eczaneyi kendi adına işleten kimse (tacir) sayılır. T.T.K.nun 42. maddesine göre her tacir işletmesini ticaret siciline kaydettirmeye mecbur olup davacının eczanesinin de Ticaret Sicilliğine evvelce kaydolunduğu ihtilafsızdır. 69 sayılı K.H.K. kendisini Eczacı Odası'na kaydettiren eczacıların kanunla kurulmuş diğer meslek teşekküllerine, örneğin Ticaret Odasına kaydolmakla yükümlü olmadıklarını öngörmekte, yoksa Ticaret Sicilliğine kayıt zorunluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Şu halde bütün bu hususlar dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalının haklı görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.4.1984 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
