DAVA: Davacı, yaşlılık aylığından fuzulen ödenen 159.544 TL. in davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafınden temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR: Dosyada mevcut 3.7.1984 tarihli tutanakta, 1982 yılı yevmiye defteri, ücret tediye bordroları, aylık ve üç aylık pirm bildirgelerinin incelendiği ve davalı adına 1982 yılı eylül ve Ekim aylarında 30'ar günlük çalışmaya karşılık 18.000'er liralık ücret tahakkukunun bulunduğu belirtildiğine göre, davacıya ait Kurumdaki şahsi sicil dosyası ve işyerindeki ücret tediye bordroları sair belgeler getirtilerek varsa işe giriş bildirgesi ve ücret tediye bordrolarındaki imzaların davalıya ait olup olmadığı inelenmek, gerçek çalışmanın ve ücret ödemesi hususundaki bu yanlışlığın nereden kaynaklandığı işveren ve bu belgeleri düzenleen kişileri de dinlenmek suretiyle araştırılmak gerekirken sadece tanık sözlerine dayanılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972