DAVA : Davacı, Akyazı Orman İşletme Müdürlüğü işyerinde 1970 yılı Şubat ayından 1976 yılı Şubat ayına kadar geçen ve sigortaya bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında gösterilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava, 1970 yılı Şubat ayından 1976 yılı Şubat ayına kadar geçen ve sigortaya bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti isteğine ilişkin bulunduğu halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi uyarınca istekle bağlı kalınma ilkesine aykırı olarak 1970 yılı Şubat ayından önceki 1960 yılı Nisan ile Kasım 57 gün 1963 yılı Nisan ile Ekim 63 gün ve 1964 yılı Mayıs ile Ekim aylarına ait 81 gün sigortasız hizmet sürelerinin de tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fırkasında yazılı "... 1960 yılından 57 gün, 1963 gün, 1964 yılında 81 gün" hizmet sürelerinin çıkarılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 25.12.184 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972