DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava, zararlandırıcı sigorta olayına birlikte sebebiyet veren davalılara aleyhine dayanışmalı sorumluluk esasına göre açıldığı halde; mahkemece, davalıların 1/2 oranında ve eşit olarak sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438/6. maddesi uyarınca düzeltilerek Onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan (eşit olarak 1/2 oranında), 4. maddesinin 3. satırındaki (mütesaviyen eşit olarak tahsiline), 5. maddesinin 4. satırındaki payları oranında, 6. maddesinin 9.satırındaki eşit olarak sözcüklerinin silinerek bunların yerine davalılardan müştereken ve mütesesilen sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 20.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972