Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1984/6375
K: 1984/6447
T: 18.12.1984
DAVA : Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harçamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tebit edildi :
KARAR : Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; olay tarihinde sigortalının 3,5 metre derinlik ve 1 metre enindeki kanalın içinde bulunduğu, pis su borusunun yerleştirilmesi amacıyla makinayla açılan su kanalının sigorta olayının cereyan ettiği kesiminde aralıklı iksa yapıldığı el merdivenin mevcut olmadığı, toprak çatlakları gözlendiği ve kanal açan makinanın hareket alanı içerisinde bulunduğu, bu sırada toprağın çöktüğü, sigortalının kaçmayarak çöken toprağın altında kaldığı anlaşılmaktadır. Maddi olgunun bu şekilde kabulüyle uzman bilirkişilere bildirilerek ve işçi sağlığı ve güvenliği açısından işverenin aldığı ve almadığı tedbirlerin belirlenmesi ve sonucuna göre işverenin kusurunun saptanması ve sigorta olayına maruz kalan sigortalının bu tedbirlere uyup uymadığının, başkaca bir kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve kusurun buna göre dağıtılması gerekirken yukarıda açıklamalara ters düşecek biçimde sigorta olayında işverenin % 30, işçinin % 70 kusurlu olduklarını belirleyen ve dosya içeriğine ters düşen giderek inandırıcı nitelikte olmayan bilirkişi raporunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece yapılacak iş uzman kişilerden oluşacak yeni bir bilirkişi kurulundan yukarıdaki maddi olgu esas alınarak yeniden rapor almak ve yöntemince değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı Kurumun bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini