DAVA: Davacı, 25.5.1965-29.3.1969 tarihleri arasında (H.T.) adı altında geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan Kurum avukatın tarafından temyiz edilmesi üzerine, (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR: Davacı, Kurum kayıtlarında (H.T.) adına gözüken çalışmaların kendisine ait olduğunun saptanmasını istediğine göre, sigortalılığın zorunlu, kişiye bağlı ve özellikle devredilmez bir hak olduğu gözetilerek, bordrolarda ve işe giriş bildirgesindeki imzalar üzerinde imza incelemesi ve fotoğraflarda da benzerlik araştırması yapılmak, giderek, işyerinin özelliği gözönünde tutularak personel şefi, muhasebeci gibi davacıyı yakından tanıyanların bilgisine başvurulmak böylece çalışanın kimliğinin hiç bir kuşku ve duraksamaya meydan vermeyecek şekilde belirlemek ve sonucuna göre karar verilmek gerekirken, salt tanık sözlerine dayanarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972