DAVA : Davacı, iş kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında gösterilen şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi Suna Memlük tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davalılardan Hüseyin Gülhan, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle ceza mahkemesinde 3/8 oranında kusurlu görülerek hüküm giymiş ve hüküm kesinleşmiştir.

Diğer taraftan, Borçlar Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca Hukuk Hakimi, Ceza Mahkemesinde saptanan maddi olgularla (-Kusur oranı hariç olmak üzere-) bağlıdır. Yargıtayın ve Dairemizin yerleşmiş görüşleri dahi bu doğrultudadır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan reddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, davalılardan Hüseyin Gülhan'ın tüm kusursuz kabul edilerek hakkındaki davanın reddine karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA 15.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972