DAVA : Davacı K.Krom İşletmesi işyerinde 1953 ila 1961 yılları arasında aralıklı olarak geçen ve primleri yatırılan çalışmalarının kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Davacı, davalıya ait "K.Krom İşletmeleri" işyerinde 1953 ila 1961 yılları arasında aralıklı olarak geçen ve primleri ödenmiş hizmetlerinin kendisine ait olduğunun tesbitini istediğine göre;

Sigortalılığın, zorunlu, kişiye bağlı ve özellikle, devredilemez bir hak olduğu gözetilerek, ücret tediye bordrosu veya benzeri kayıtları işyerinden, işe giriş bildirgesi Sosyal Sigortalar Kurumundan getirilmek suretiyle, bu belgeler üzerinde -varsa- imza veya parmak izi incelemesi, işyeri kayıtlarında veya sigortalının işe giriş bildirgesinde fotoğraf varsa benzerlik araştırması yapılmak ve böylece çalışanın kimliğinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde sağlıklı bir biçimde belirlemek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, salt tanık sözlerine dayanılarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA... 16.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972