 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1984/5701
K: 1984/6693
T: 25.12.1984
DAVA : Davacı, davalılardan (H.D.)'a ait işyerinde 1.3.1980 - 4.2.1984 tarihleri arasında davamlı ve hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hüküm, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
KARAR : Dava, davacının davalılardan (H.D.)'a ait işyerinde geçen sigortasız hizmetlerinin tespiti istemine ilişkin olup 506 sayılı Yasanın 134 üncü maddesinde belirtildiği üzere bu Kanundan doğma bir uyuşmazlık niteliğindedir. Bu durumda, 506 sayılı Yasanın 134 üncü maddesinde yetki yönünden açık bir hüküm bulunmamasından ötürü Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun yetkiye ilişkin 9 ve 17 nci maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Anılan Yasanın 9/2 nci maddesine göre, davalı birden fazla ise, davacının seçimlik hakkı olup dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir. Meğer ki, dava sırf davalılardan birini kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açılmamış bulunmalıdır.
Dava konusu olayda Hukuk Usulü muhakemeleri Kanununun 17 nci maddesi hükmüne göre davacıya ait işlemlerin yürütüldüğü Kurum Şubesinin bulunduğu yer mahkemesi dahi yetkilidir.
Mahkemece, belirtilen bu maddi ve hukuki esaslar nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
