DAVA : Davacı, davalıya ait işyerinde 1.6.1976 - 1.6.1981 ve 15.6.1982 - 3.3.1983 tarihleri arasında ücret karşılığı geçen çalışmalarının Sosyal Sigortalar Kurumu'nca yapılacak işlemlere esas olmak üzere tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belitilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, dava dilekçesinde işyerinde çalışmaya başladığı tarihin 1.6.1976 olduğunu ve bu tarihten itibaren çalışmasının tesbitini istemiş olmasına göre talep dışına çıkarılarak 1.5.1976 tarihinden itibaren tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki "davacının 1.5.1976 - 1.9.1978 tarihleri arasında her ay 30 gün süre ile aylık net 1.500 lira ücretle" sözcüğünün çıkarılarak yerine "davacının, 1.6.1976 - 1.9.1978 tarihleri arasında her ay 30 gün süre ile aylık net 1.500 lira ücretle" sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 7.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972