DAVA : Davacı ölçümleme sonucu tahakkuk ettirilen pirim borcunun tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme bozmaya uyarak ilamında gösterilen şekilde isteği kısmen hükümaltını almıştır. Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine (..) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Bozmaya uyulmasına rağmen mahkemece 1803 sayılı Af yasasının yürürlüğünden sonrası için prim borcunun kuruma ödenmemesi nedeniyle kurum yararına gecikme zammı ve ysal faize hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedinidir.

Ne varki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı hukuk Usulü muhakemeleri kanun 438 nci maddesi uyarınca düzeltilerk onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında 1803 sayılı Af yasasının yürürlük tarihi olan 7.2.1974 tarihinde davanın açıldığı 15.1.1976 tarihine kadar hesap edilen 14376.50 lira gecikme zammı ve 5091.20 lira yasal faizin davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine cümlelerinin yazılmasınaa hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA (...) 26.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972