DAVA : Davacı, trafik (İş) kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Borçlar Kanununun 53. maddesi hükümleri uyarınca Hukuk Hakimi'nin ceza mahkemesinde saptanan maddi olgularla bağlı olup orada kabul edilen kusur oranları ile bağlı olmaması kuralının Yargıtay'ın yerleşmiş ve kökleşmiş görüşlerinden bulunmasına rağmen hüküm yerinde aksi gerekçenin ileri sürülüp kabul edilmesi hususu, bu dava sırasında alınan bilirkişi raporu ile de aynı kusur oranları saptanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden davalılardan (H.) varislerinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalılardan traktör şoförü (H.) varislerinin, terekenin borca batık olduğu yolundaki savunmaları ilgili mahkemece kabul edilip 20.4.1982 tarihinde hükmen saptandığına göre bu davalılar hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı (H.) varislerinden temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 12.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972