DAVA : Davacı, Kurum sataşmasının giderilmesine ve maluliyet geliri bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiza isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşagıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Davada uyuşmazlık konusunu oluşturan husus, görme zaafı şeklinde belirlenen maluliyet olgusunun sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başlanıldığı tarihten evvel var olup olmadığı noktasındadır.

Diğer taraftan S.S.Y.S.K tarafından verilen kararların sadece Kurum bakımından bağlayıcı nitelikte bulunduğu da açıktır.

Ayrıca, S.S.Y.S.K. tarafından verilen karar ve düzenlenen rapora itiraz olunmuş ve Adli Tıp Meclisince durumun saptanılması istenmiştir.

Bu nedenlerle, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde tutularak uyuşmazlığın Adli Tıp Meclisince çözülmesi yoluna gidilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm tesisi Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972