Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1984/3906
K: 1984/3960
T: 11.09.1984
DAVA : Davacı, çalışma gücünü 2/3 oranında kaybettiğinin ve malulen emekli sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihat Sever tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Davacı sigortalı, çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirdiğinden bahisle malul sayılması gerektiğinin ve malullük sigortasından tahsise hak kazandığının tesbitini istemektedir.
Mahkeme, malullük halinin tesbitine ilişkin raporlar üzerine Kurumca verilecek kararlara karşı Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kuruluna başvurulmadan doğruca mahkemeye başvurulmasına cevaz olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, sigortalının, Kurumca beden gücü kayıp oranının malulliyeti gerektirecek ölçüde bulunmadığına dair verilen raporlara karşı, 506 sayılı Yasanın 109 uncu maddesi gereğince Sosyal Sigorta Sağlık Kuruluna başvurması için önel verilmek gerekmektedir.
Ayrıca Kurumun 2.2.1983 tarih ve 9512 sayılı cevabı yazısı içeriğinin de davacının Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kuruluna gidip gitmediğini belirlemek bakımından araştırılması zorunludur. Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki esaslar nazara alınmadan hüküm tesisi Usul ve Yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 11.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini