DAVA : Davacı, davalılardan Şehmuz Ercüment'e ait işyerinde sigortasız geçen hizmetlerin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi Adnan Hamzaoğulları tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/5 inci maddesidir. Bu tür davaların sözü edilen maddede yazılı yasal süre içerisinde açılması gerekir. Öte yandan, sözkonusu sürenin re'sen gözönünde tutulması icabettiği de ortadadır. Davacı Ocak 1972, Nisan 1973, Mayıs 1975, Mayıs 1976 yılları arasındaki sigortasız çalışmalarının da tesbitini istediğine ve dava 22.2.1984 tarihinde açıldığına göre, 5 yıllık sürenin fazlasıyla geçtiği gözetilmeksizin bu dönemler içinde davanın kabul edilerek yazılı şekilde tesbite karar verilmesi Usule ve Yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmalı; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki "davacının davalı Şehmuz Ercüment'e ait işyerinde Ocak 1972'den, Nisan 1973'e kadar 4.7.1975'den, Mayıs 1976'ya kadar ve 8.12.1980'den, 1.10.1983'e kadar sürekli işçi olarak (asgari ücretle) çalıştığının saptanmasına, şimdiki 3527551 sigorta sicil numaralı hizmetleri ile birleştirilmesine" cümlesinin çıkarılarak yerine" davacının davalı Şehmuz Ercüment'e ait işyerinde 8.12.1980 tarihinden, 1.10.1983'e kadar sürekli işçi olarak (asgari ücretle) çalıştığının saptanmasına, şimdiki 3527551 sigorta sicil numaralı hizmetleriyle birleştirilmesine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle (ONANMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972