Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1983/79
K: 1985/182
T: 08.03.1985
DAVA : Taraflar arasındaki "cebri tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Salihli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 7.12.1981 gün ve 1980/229 E. 1981/507 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 24.6.1982 gün ve 1982/2312-4079 sayılı ilamı: (.. Davacıya ifrazen belirli kesim için satış vaadinde bulunulduğuna ve taşınmaz belediye sınırları içinde olduğuna göre, 6785 sayılı kanunun 39. maddesi gereğince müfrez parçanın müstakilen davacı adına tescilinde sakınca olup olmadığına merciince saptanması gerekir. Mahkemenin mücavir sahada bulunduğundan söz ederek davayı kabul etmesi re'sen gözönünde tutulması gereken ve kamu düzenine ilişkin olan kanun hükmüne aykırıdır. İfraz sakıncasının bildirilmesi halinde sözleşmelerin yerine getirilmesine olanak verecek biçimde yorumlanması gerektiğinden satışı vaad olunan yere tekabül eden payın tescili mümkün olup olamıyacağı da düşünülmelidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacının açtığı cebri tescil davasına karşı davalı vekili savunmasında "belediye imar kanunu gereğince ifrazının mümkün olup olmadığının araştırılmasını" istemiştir. Mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Özel Daire bozma kararında her ne kadar belediye hududu içerisinde olduğu yönünde bir açıklama yapılmış ise de dosyadan sözü edilen husus anlaşılamamaktadır. O halde Özel Daire bozma kararına uyularak az önce açıklanan yönde dahil olmak üzere gereken araştırma ve inceleme yapılarak varılacak sonuç uyarınca karar verilmek icabederken eksik inceleme ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 8.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini