Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1983/602
K: 1985/467
T: 22.05.1985
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/6/1982 gün ve 103-239 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 10/3/1983 gün ve 1367-1423 sayılı ilamı: (..Davacılar taşınmaz satış senedinde yazılı 160.000 lira ile taşınmaz satışına ilişkin akdin bozulmuş olması nedeniyle tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar ise senette yazılı bedelin ödendiğini ve ödeme üzerine de senedi geri aldıklarını savunarak satış senedi ve bunun üzerine kendilerini ibra ettiğini savunarak satış senedinin aslı ile sözünü ettikleri ibranameyi ibraz etmişlerdir.
Davacılar ibranamenin muris tarafından verilmemiş olduğunu savunarak ibranamenin iptali için dava açmışlardır. Oysa ibranamenin iptali için başkaca bir dava açılmasına lüzum olmaksızın bu davada incelenmesi mümkündür. Ne var ki davacılar böyle bir dava açdıklarına göre, o davanın bu dava ile birleştirilmesi veya sonucunun beklenmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı biçimde karar verilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmek yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : İbraname hakkında diyeceğini bildirmesi için davacı vekiline mehil verilmiştir. Bu konuda adı geçene gereken açıklama yaptırılarak savunma üzerinde durulmak, bu nedenle de bozmaya uyulmak icabederken direnilmesi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 22.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini