DAVA : Taraflar arasındaki "istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir 1. sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8.3.1982 günlü ve 1918/748 E-1982/162 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 15.6.1982 gün ve 1982/2640-2718 sayılı ilamı: (... H.U.M.K.nun 288. maddesi hükmü dkkate alınmadan ve 289. madde hükmü yerine getirilmeden dinlenen tanık sözlerine dayanılarak satış akdinin varlığının kabulü ile hüküm tesisi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların kardeş bulunmaları gözönüne alındığında H.U.M.K.nun 293/1. maddesi uyarınca olayda tanık dinlenebilir. Bu nedenle direnme uygun bulunduğundan işin esası incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan işin esası, tanık beyanları değerlendirilerek, incelenmek üzere dosyanın 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972