DAVA : Yerel Mahkemece, oluşa uygun şekilde: (Olay tarihinde yapılan bir ihbar üzerine, ihbarla ilgili olay sanıklarının Küplüce Köyünde M.E.'in evinde saklandıklarının anlaşılması üzerine, görevli bulunan Ancak Karakol Komutanı M.Ş.'in adı geçen kişinin evinde arama yaptırmak istediği ve olay tarihinde Küplüce Köy Muhtarı olan sanığı çağırttığı ve durumu kendisine bildirdiği, ancak sanığın "arama kararını yok, arama yapamazsını, aratmam" dediği ve bunun üzerine müessif bir olayın meydana gelmemesi için Karakol Komutanı ve askerlerin olay yerini terkettiklerinin anlaşıldığı) gerekçesiyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : TCK.nun 260. maddesinde: (Kanun ve nizam hükümlerinden birinin icrasına muhalefet için nüfuz ve müessir kuvvet sarfedenlerin.. cezalandırılacakları) hükmüne yer verilmiştir.

SONUÇ : Sanık tarafından herhangi bir şekilde nüfuz ve kuvvet sarfedilmemiş olmasına göre, mücerret "arama kararınız yok, arama yapamazsızın, aratmam" demekten ibaret eylemi TCK.nun 260. maddesinin ihlal mahiyetinde olmadığından, Yerel C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972