Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1983/492
K: 1983/142
T: 28.03.1983
DAVA : Olay günü harman yerinde, öldürülenin çocukları H. ve İ.Ç.'le, sanığın kardeşi R.P. kavga etmişlerdir. Bu kavga esnasında R.P. tabanca çekmiş, H. ve İ.Ç kolunu bükmek suretiyle tabancayı yere düşürmüşler, olay yerine gelen köy bekçisi hasan Kartal yere düşen tabancayı almış, H. ve İ.Ç.'le beraber köy muhtarı Reşit Gökdeniz'in evine götürmüşlerdir. bu arada koşarak kendi evine giden R.P., orada bulunan kardeşi M.P. ve annesini durumdan haberdar edince, R.P. ve annesi elinde sopa, sanık av tüfeği olduğu halde koşarak muhtarın evine gitmişler, oada kapı önünde bulunan ve daha önceki olaylara karışmayan R.Ç.'e sanık M.P., 6-7 metre mesafeden av tüfeği ile iki el ateş ederek onu öldürmüştür.
Suçun haksız tahrikin etkisi altında işlenmiş sayılabilmesi için fail tarafından yapılan hareketin, haksız tahriki oluşturan failin sebebiyet verdiği gazap veya elemin bir tepkisi olması gerekmekle birlikte; sanığın eyleminin de haksız tahrik teşkil eden fiili işleyen kimseye yönelmiş olması gerekmektedir.
Kanun, birisine kızıp da hıncını başka bir kimseden alanları korumayacağı için, haksız tahrikin bulunması, tepkinin, tahrik teşkil eden fiili yapan kimseye yönelmiş olmasına bağlıdır (Manzini II, 1920, 250-251), (Erem, 339), (Dönmezer-Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, 7. Bası, Cilt 2, S. 437).
Olayımızda da, bizzat mağdur tarafından sanık veya yakınlarına karşı yapılmış haksız tahrik teşkil edecek bir hareket sözkonusu olmadığından, sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, re'sen de temyiz incelemesine tabi bulunan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan Üyeler; (Özellikle savunması gözönünde tutulduğunda, sanığın haksız bir tahrikin etkisiyle suç işlediğini kabulde zorunluluk bulunduğunu, bu nedenle direnme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerektiğini) ileri sürerek bu yolda oy kullanmışlardır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki isteme uygun şekilde, Yerel Mahkeme direnme hükmünün ONANMASINA, depo parasının sanığa iadesine, üçte ikiyi geçen çoğunlukla 28.3.1983 tarihinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini