Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1983/341
K: 1984/16
T: 20.01.1984
DAVA : Sahtecilik suçundan sanıklar N.Ö. ve arkadaşlarının yapılan yargılamaları sırasında Ankara İl İdare Kurulu ile Ankara 4. Ağır Ceza MAhkemesi Kararları arasında meynadan gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için gönderilen dosya, C. Başsavcılığınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 13.10.1983 gün ve TE/404 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönedrilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Resmi evrakta sahtecilik, ammeye elzem maddenin nedretine sebebiyet vermekten sanıklar Ankara Tekel Başmüdürlüğü sevk depo amiri N.Ö. Kırıkkale Tekle Müdürü O. A. ambar memuru B.T. satış deposu memuru A.K. memur G.K. haklarında Ankara İl Yönetim kurulunca TCK.nun 64, 340, 401 inci maddeleri uyarınca yargılanmaları için lüzumu muhakemelerine karar verilmiştir.
A - Dosyanın gönderildiği Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi 16.12.1982 tarih ve 161 sayı ile yapılan yargılama sonunda; sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanmak niteliğinde olduğu, bu hususta açılmış bir dava bulunmadığı görüşüyle görevsizliğe,
B - Dosyayı inceleyen Ankara İl Yönetim Kurulu 28.12.1982 gün ve 850 sayı ile, sanıklar hakkında İl Yönetim Kurulunca daha önce lüzumu muhakeme kararı verildiğini, suç vasfının değişmesi halinde ek savunma verilmesi gerektiği görüşü ile görevsizliğe, karar vermiş, böylece olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Dosya içeriğine göre sanıklar hakkında, Ankara il Yönetim Kurulunun usulüne uygun şekilde, kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkeme, yargılama sonunda suç niteliğinin değiştiği kanısına vardığı takdirde sanıklara ek savunma vererek eyleme uygun kanun maddeleriyle hüküm kurabilecektir.
Bu itibarla Ankara 4. Ağır ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.1982 gün ve 161 sayılı görevsizlik kararının istek gibi kaldırılmasına, 20.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini