Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1983/321
K: 1984/15
T: 20.01.1984
DAVA : Görevi kötüye kullanmak, memurların, başkasının mülk hakkını bozmaları suçlarından sanıklar M.K. ve arkadaşlarını yapılan yargılamaları sırasında; Pozantı Asliye Ceza Mahkemesiyle Adana İl İdare Kurulu kararları arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için gönderilen dosya C. Başsavcılığınca Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 28.9.1983 gün ve 386 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Görevlerini kötüye kullanmaktan sanıklar Devlet Demiryolları memuru M.K. E.K. ve A.Y hakkında Pozantı C. Savcılığınca, Pozantı Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yargılanması sırasında;
A - Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi, 15.7.1982 gün ve 96 sayı ile, sanıkların Devlet Demiryolları Memuru olduğunu, suçu görevleri nedeniyle işledikleri, bu nedenle Memurin Muhakematı Kanununa bağlı bulundukları görüşüyle görevsizliğe,
B - Dosyanın gönderildiği Adana İli İl Yönetim Kurulu, 17.3.1983 gün ve 80 sayı ile; Devlet Demiryolları memurlarının memurin Muhakematı Kanunu'na bağlı olmadıkları görüşü ile görevsizliğe,
Karar vermişler, böylece olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
6186 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları işletmesi Yasası'nın 1 inci maddesi hükmü uyarınca Devlet Demiryolları iktisadi bir Devlet kuruluşudur. Anılan yasanın 26 ncı maddesine göre Devlet Demiryolları memurları kural olarak Memurin Muhakematı Kanunu'na tabi memurlardan sayılmamaktadır. Bu husus Ceza Genel Kurulu'nun yerleşmiş kararlarında da açıkça gösterilmiştir.
Bu itibarla Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 15.7.1982 gün ve 1982/96 sayılı görevsizlik kararının istek gibi kaldırılmasına, 20.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini