DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacının 6.4.1966 - 23.10.1973 tarihleri arasındaki çalışmalarının daha sonraki çalışması için ödenen kıdem tazminatı hesabına dahil edilmediği, tutuklanması nedeniyle dahil edilemeyeceği davalı tarafından da açıklıkla kabul edilmektedir. Bu halde doğmadığı savunulan bir hakkın ibrası mantık kurallariyle bağdaşamayacağından sonraki hizmeti ile ilgili ibra kapsamında olduğu düşünülemez.

Öbür yandan davacının ilk dönem çalışması işyeri ile alakalı olmayan tutukluluk nedeniyle bir haftadan fazla devamsızlık hali dairemizin son uygulamalar içinde şahsa bağlı zorunlu sebeb kabul edildiği, işverenin ihbarsız fesih hakkının doğduğu, ancak İş Kanunun 14. maddesindeki kurallara göre kıdem tazminatı ödeneceği kabul edilmiştir.

Dosya içinde emsal gösterilen kararlarında tamamen aynı nitelikte bulunduğu söylenemez. Bu itibarla mahkemenin özellikle ibraya dayalı kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebten davacı yararına BOZULMASINA, 19.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972