DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, dava açarken alacağı için kanuni faiz istemiştir. İstek tarihindeki yasal faiz %5 oranındadır. Ne varki yargılama sırasında 30.7.1983 tarihli resmi gazetede yayımlanan 2869 sayılı Kanun yürürlüğe girmiş ve bu Yasa ile İş Yasasının 14 ncü maddesine yeni bir kural getirilerek kıdem tazmintının zamanında ödenmemesi sebebiyle açılacak davanın sonunda gecikme süresi için ödenmeyen süreye göre mevduata uygulanan en yüksek faizin hükme bağlanması esası kabul edilmiştir.

Yasaların zaman içindeki yürürlük kuralı gereğince yeni hükmün yürürlük tarihinden önce açılmış olan davalara uygulanması mümkün değildir. Yasada (açılacak davadan) sözedilmesi de bu ilkeyi doğrulayıcı bir kural olarak getirilmiştir. Diğer yönden bu isteğin daha önce açılmış davanın kapsamı içinde olduğuda düşünülemez.

3 - Yasada sadece kıdem tazminatından bahsedildiği halde ihbar tazmintı içinde mevduat faizine hükmedilmeside hukuki dayanaktan yoksundur.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 20.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972