DAVA: Davacı 1.1.1939; 3.9.1945 tarihleri arasında davalı işletmede çalışmış olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği aynen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacı 1.1.1939 ile 3.9.1945 tarihleri arasında, sonradan işletmesine devredileceğini bildirdiği... işletmesinde işçi olarak çalıştığı halde emekli olup kıdem tazminatı ödenirken bu sürenin kıdem tazminatında nazara alınmadığını iddia ederek anılan hizmet süresinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

İddianın eda davasına konu edilebilecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Eda davası açılabilecek hallerde ise kaideten tesbit davası dinlenmez. Olayda davacının derhal tesbitini gerektirecek hukuki bir yararı da yoktur.

O halde tesbit isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten BOZULMASINA temyiz peşin harcının istemi halinde ilgiliye iadesine, 24.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972