DAVA : Davacı ücret alacağı ile temerrüt faizinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı ücretlerini ihtirazi kayıt dermayan etmeden ücretini almıştır. Şu halde bordro taraflar yönünden yazılı delil teşkil eder. Aksini iddia eden davacı bunu ancak yazılı delille ispatlayabilir. Aksi yönde şahit beyanlarına itibar etmek mümkün olamaz. Ancak taraflar bu yönde Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtlarına da dayanmışlardır. Davalı şirketin yetkilileri tarafından Sosyal Sigortalar Kurumuna verilen beyanname davalı aleyhine yazılı delil teşkil eder. Şu halde davacının ücretinin Sosyal Sigortalar Kurumuna verilen beyannamelerde ne gösterildiği sorulup hasıl olan sonuca göre karar verilmesi gerekirken noksan tahkikat ile karar verilmiştir.

SONUÇ : Yukarda gösterilen sebebe binaen mahalli mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972