DAVA : Davacı ücret farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Bordrolarda davacının ücretinin tam ay çalışıldığı halde değişik rakamlar halinde gösterilmiş olması bunların doğru olmadığını göstermektedir. Ocak ayı bordrosu ile o ay için verilen avanslar toplamı 20.000 TL.

civarındadır.Şahitlerin davacının net ücretinin 20.000 TL.olduğu hususu böylece teyit edilmiştir. Şu halde davacının net aylığının 20.000 TL. olarak kabul ile ödenenler düşüldükten sonra bakiyenin hüküm altına alınması gerekirken, birbirini teyit etmeyen bordroya itibar edilerek hüküm kurulması yanlıştır.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen sebeplere binaen mahalli mahkeme kararının davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972