DAVA : Davacı, kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesi ile kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının emeklilik tarihi kıdem kıdem tazminatının kanuna göre takyitli olduğu döneme gelmektedir. Şu halde tavanı aşan bir şekilde kıdem tazminatı ödenemez. İstek konusu olan kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesi iş aktinin sona erme şartına bağlı olarak ödenmesi gerekmesine binaen kıdem tazminatı niteliğindedir. davacıya tavana kadar kıdem tazminatı ödenmiş olmakla davanın reddi gerekirken kabulü yanlıştır.

SONUÇ : Yukarıda sebebe biaen mahalli mahkeme kararının BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 23.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972