DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye ücret alacağı ve asker harçlığının ödetilmesine, karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 10. maddesinde Bölge Çalışma Müdürlüğünden mahkemeye tevdi edilen evrak üzerine mahkeme resen gün tayin edip tarafları davet ettikten sonra müracaat sahibinin davacı olduğunu tesbit ve zabıtnameye imzasının oluşmasından bahsetmiştir. Bu itibarla Bölge Çalışma Müdürlüğünün evrakı mahkemeye intikali yasada da açıkca belirtildiği gibi bir tevdi işlemidir. Dava ancak davacının davacı olduğunu tesbit ve tutanaga imzası alındıktan sonra dava açılmış sayılır. Oysa olayımızda davacı duruşmaya davet edilmeden (tebligat çıkmış ancak tebliğ edilmemiştir.) İşlemden kaldırılmıştır. Hal böyle olunca Avanos Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine açılmış bir dava bulunmadığından derdestlik itirazıda tutarlı sayılamaz.

Mahkemenin aksi yönde düşünerek Kayseri İş Mahkemesine açılan davayı aynı sebebten reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebten BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 12.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972