DAVA: (M.K.) adına avukat (H.K.) ve (M.A.) ile EKİ, Müessesesi Müdürlüğü adına avukat (N.E.) ve aralarındaki dava hakkında Zonguldak 3.İş Mahkemesinden verilen (...) hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Davacı, 960-2.4.962 tarihleri arasında geçen hizmetinin kıdem tazminatını istemiştir. Bu istek süresine göre fark kıdem tazminatı kesinlik sınırı dışında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine dair 28.7.1983 tarihli kararda isabet bulunmadığından kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip dosyada uyuşmazlığın esası incelendi.

2- Davacının 1962 senesinde muvazzaf askerlik sebebiyle işinden ayrıldığı şahsi dosyasındaki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu hale göre 22.7.1960 ve 22.3.1962 tarihleri arasındaki hizmet için kıdem tazminatı farkına hükmetmek gerekirken, yazılı gerekçe ile isteğin reddedilmesi hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, (...) 14.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972