DAVA: Davacı kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Davacı öncelikle 955-970 seneleri arasında hizmeti geçtiğinden bahisle fark kıdem tazminatı istemiştir. Bu süreye göre istek kesinlik sınırını aştığından mahkemenin temyiz dilekçesine reddine dair kararı bu yönüyle isabetsiz bulunduğundan, konu ile ilgili 28.7.1983 günlü kararının kaldırılması oybirliği ile kararlaştırılıp dosya incelendi.

2- Dosya içindeki hizmet çizelgesinde davacının 953 senesinden sonra 955 senesinde yeniden girdiği işyerindeki hizmetinin 2.5.970 tarihine kadar sürdüğü ve bu tarihte hastalık nedeniyle ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu hastalıkla işin yapılması işçinin sağlığı veya yaşayışı için tehlike teşkil edip etmediği veyahut da bu hastalığın işi ile bağdaşıp bağdaşmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Öbür yandan 3.1.1963 tarihindeki ayrılışına da ihbar tazminatı ödenmiştir. Bu hal de kıdem tazminatı açısından işçi lehine yararlanması gereken bir durumdur.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, (...) 14.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972