DAVA : Davacı iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı iş kazası sonunda sağ el başparmağı kesilmiş olması nedeniyle istediği maddi zararının hesabında esas alınması gereken (genel mesleki çalışma gücünden kayıp oranı Sosyal Sigortalar Kurumunca % 7,2; Adli Tıp Meclisi'nce de % 13 olarak birbirinden çok farklı biçimde tesbit edilmiştir. Her iki değerlendirmede de Sosyal Sigortalar Sağlık İşleri Tüzüğündeki esaslar gözönünde tutulduğu halde aynı sakatlıktan çok farklı sonuçlara varılmasının nedenleri yine aynı değerlendirmeyi expertiz kuruluşlarından sorulup tesbit ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik inceleme ile karar verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 8.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972