DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacınıne daha önce çalıştığı...Şeker Fabrikası'nda kampanya işçisi olduğu ve kampanya sonunda 20.2.1961 tarihinde işten ayrılmış ancak yeni kampanya dönemini beklemeden 12.4.1961 tarihinde davalının işyerine girmiş ve orada devam etmiş olup böylece askıda olan iş aktini davacı bozmuştur. Bu halde davacı bu dönem için kıdem tazminatı isteyemez. Davanın reddi gerekirken kabulü yanlıştır.

SONUÇ : Yukarıda gösterilen sebebe binaen mahalli mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.10.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972