Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1983/580
K: 1983/2702
T: 24.03.1983
DAVA: Davacı bakiye kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacının hizmet akti kıdem tazminatı ödenmek suretiyle 9.2.1979 tarihinde feshedilmiş, 7.1.1980 tarihinde ödenen kıdem tazminatı iade edilerek tekrar işe alınmış, 20.12.1981 tarihine kadar çalıştıktan sonra bu tarihte emeklilik nedeniyle hizmet akti sona ermiş ve işveren tarafından son hizmet süresi için kıdem tazminatı ödenmiş, önceki süre bu hesaba dahil edilmemiştir.
Davacı, her iki sürenin toplamı üzerinden son ücrete göre kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğini ileri sürerek istekte bulunmuş, istek mahkemece kabul edilerek hüküm tesis edilmiştir.
1475 sayılı İş Kanununun değiik 14. maddesinin 8. fıkrasında, aynı kıdem süresi için bir defadan fazla kıdem tazmiatı veya ikramiye ödenmeyeceği hükme bağlanmıştır. Bu hüküm kamu düzeniyle ilgili olup uyulması zorunludur. Bu itibarla olayda muvazaa durumu veya diğer kanuni gerektirici bir durum söz konusu olmadıkça evvelce kıdem tazminatı ödenmek suretiyle sona eren hizmet süresi için tekrar kıdem tazminatı ödenmesine yer verecek şekilde bir değerlendirme yapılamaz. Olayda böyle bir değerlendirmeyi gerektiren bir durumun mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde isteğin reddi gerekiren yazılı şekilde kabulü yasaya aykırı olup, bozmayı icap ettirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 24.3.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini