DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ikramiye ve ücret alacağı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı hizmet sözleşmesinin ihbarsız ve haksız olarak işveren tarafından bozulduğunu iddia ile ihbar, kıdem tazminatı vs. tahsilini istemiş; davalı davacının işine haklı olarak son verildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece aynen "toplanan deliller ve dosya münderecatına göre davacının işine son verilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı ve davacının alacaklı bulunmadığı anlaşıldığından" gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Karar yerinde iddia ve savunma hakkında deliller tartışılıp Yargıtay denetimine olanak verilecek biçimde bir değerlendirme yapılmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Bozma nedenine göre şimdilik diğer yönler üzerinde durmaya gerek görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.10.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972