DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz sebepleri yerinde değildir.

2- Davacının iş akdi zorunluluk durumu oluşturan gözaltı ve tutukluluk hali kalktıktan sonra 28.11.1981 tarihinde feshedilmiş olmasına göre ihbar tazminatına hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur.

Ancak, davacı fazla haklarını saklı tutmakla beraber, bu davada 10100 lira ücret alacağı da dahil olmak üzere 40400 lira istemiştir. Mahkeme ücret alacağını reddetmiş olduğu halde yine 40400 lira üzerinden istek kalemlerindeki miktarları aşar biçimde karar vermiştir. Oysa bu hal usulün 74 üncü maddesine aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, davalıdan alınan temyiz peşin harcının istek halinde iadesine 7.9.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972