DAVA : Davacı iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

1 - Dosyadaki yazılarla toplanan deliler ve gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının temyizine gelince;

Maddi tazminat davasından sonra yürürlüğe giren yasa ve kararnamelerle artan sosyal sigorta gelirlerinin karşılanması sebebiyle reddedilmişse böyle bir durumda davacının yersiz davasının söz konusu olamıyacağını davacının vekalet ücreti ile yükümlü tutulmaması icabeder.

3 - Medeni kanun 4 üncü madde hükmü uyarınca hakimin takdirinin hak ve nesafet kurullarına uygun biçimde kullanılması gerekir. Oysa davanın maluliyet oranı olayın oluşu ve özellikle paranın satın alma gücü dikkate alındığında takdir edilen manevi tazminat hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacak derecede tatminden uzaktır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 30.5.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972