DAVA : Davacı, toplu iş sözleşmesinden doğan haklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Davacının hükme esas tutulan toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi o sözleşmenin tarafını oluşturan sendikaya dayanışma aidatı ödemesine bağlıdır. Dayanışma aidatı ödeyerek yararlanabilme sendikanın muvafakatına bağlı değildir. Ancak bu suretle yararlanmada kuşkusuz işçinin talebine bağlıdır. İşveren işçinin talebi olmadan dayanışma aidatını da kesemez. O halde mahkemece davacının dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanmak için başvuru günü araştırılarak bu tarihten sonrası için gerçekleşecek alacağa hükmedilmek gerekir.

2 - Davaların niteliği ve adedi gözetilerek davacı yararına avukatlık parasına hükmedilirken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4/2. maddesi hükmü uygulanmaka gerekirken, bu yönün dahi gözetilmemesi kabul şekli itibariyle usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.4.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972